총기 권리 단체, 대법원에 일리노이주 공격용 무기 금지 조치 철회 요청
페이지 정보
본문
제 7 순회 법원의 판결은 "유일하게 터무니없다"
[사진 : Suntimes 캡쳐]
총기 권리 단체들은 12일(월) 연방 대법원에 일리노이 주의 공격용 무기 금지 조치를 철회해 달라고 요청했다. 일리노이 주 소총 협회는 제 7순회 판결이 내려지는 날 사건을 대법원에 회부할 것이라고 발표했다.
일리노이주 소총협회 전무이사인 리처드 피어슨은 월요일 성명을 통해 “프리츠커 주지사가 법안에 서명한 순간부터 우리의 목표는 우리사건을 연방 대법원에 가져가는 것이었고 오늘 우리는 그 약속을 이행했다” 라고 밝혔다.
주 소총 협회와 전미 총기 권리 협회가 제출한 청원서는 수정헌법 2조를 근거로 일리노이 주법에 이의를 제기하며, 주와 지방자치단체가 총기 소유를 규제하는 것을 제한한 최근 대법원 판결에 비추어 해당 금지 조치가 헌법을 위반한다고 주장한다. 소송의 서두에는 2022년 브루엔(Bruen) 사건이 있는데, 이 사건은 총기류 은폐 휴대 허가증을 제한하는 뉴욕법을 깨뜨렸다.
청원서에는 "브루엔 총리는 국회에 무기 보유 및 소지 권리에 부담을 가하는 권한을 냉철하게 재평가할 것을 촉구했다"고 적혀 있다. "일리노이 주의회는 그 요구를 무시하고 규제 브레이크를 두드리는 대신 가스를 밟아 미국에서 가장 인기 있는 소총에 대한 금지를 포함하는 전면적인 무기 금지 법안을 통과시켰다."라고 주장한다.
공격용 무기 금지를 지지하는 2-1 판결에서, 11월 제 7순회 판사는 일리노이주 법에 따라 금지된 종류의 무기는 수정헌법 제2조에 따라 보호되지 않는다고 판결했다. 개인의 자기 방어에 사용되는 다양한 종류의 총기라기보다는 기관총이나 군용 무기에 훨씬 더 가깝다.”는 판결이다.
전미 총기 권리 협회(National Association for Gun Rights) 법률 부서의 전무 이사는 연방 지구 및 항소 법원의 일련의 판결이 일리노이주와 유사한 금지 조치를 지지했지만 제 7 순회 의견은 "유일하게 터무니없다"고 말했다.
네이퍼빌 총기상 주인인 로버트 베비스(Robert Bevis)를 원고로 지명한 총기 단체의 청원서는 항소 법원이 공격용 소총이 다른 무기보다 더 위험하다고 결정한 방식에 대해 이의를 제기했다.
주 의회는 지난 2022년 북부 교외 하이랜드 파크에서 열린 7월 4일 독립기념일 퍼레이드에서 총격 사건이 발생한 것에 대응하여 공격용 무기 금지 법안을 통과시켰다.
- 이전글노스브룩 메도우힐 아쿠아틱 센터, 리노베이션을 위한 60만 달러의 보조금 지원 24.02.13
- 다음글켄우드 지역 남성 총에 맞아 사망 24.02.13
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
